Au VIIIe siècle, le Japon adopta des codes inspirés du modèle chinois des Tang, distinguant le droit pénal du droit administratif. Ces codes Ritsuryō fondè… !Les codes Ritsuryō, quand le Japon se donna un droit sur le modèle chinois
!Les codes Ritsuryō, quand le Japon se donna un droit sur le modèle chinois
Au VIIIe siècle, le Japon adopta des codes inspirés du modèle chinois des Tang, distinguant le droit pénal du droit administratif. Ces codes Ritsuryō fondèrent l'État impérial japonais et structurèrent sa gouvernance pour plusieurs siècles.
L'histoire du droit japonais offre un exemple remarquable d'emprunt juridique. Au VIIIe siècle, le Japon, en pleine construction de son État centralisé, se tourna vers le modèle le plus achevé de son temps, celui de la Chine des Tang. Il adopta des codes inspirés de ce modèle, connus sous le nom de codes Ritsuryō, qui distinguaient le droit pénal du droit administratif. Ces codes ne furent pas une simple copie. Le Japon les adapta à sa propre société, à ses structures et à ses traditions. Ils n'en marquèrent pas moins une étape décisive, en dotant l'archipel d'un droit écrit et d'une administration organisée. Revenir sur les codes Ritsuryō, c'est observer comment une civilisation emprunte à une autre son droit, et comment cet emprunt se transforme au contact d'une société différente.
Au VIIe siècle, le Japon connaissait de profondes transformations. Le pouvoir cherchait à se centraliser, à affermir l'autorité impériale et à doter le pays d'institutions solides. Cette aspiration s'exprima dans une série de réformes engagées au milieu du siècle, qui visaient à bâtir un État centralisé sur le modèle continental. La Chine des Tang offrait précisément le modèle d'un tel État, avec son administration organisée, son droit codifié et sa conception du pouvoir impérial.
Le Japon entreprit donc de s'inspirer de ce modèle. Des missions furent envoyées en Chine, des lettrés étudièrent les institutions chinoises, et l'idée s'imposa de doter le Japon de codes semblables à ceux de l'empire des Tang. Cet emprunt s'inscrivait dans un mouvement plus large d'assimilation de la culture chinoise, qui touchait l'écriture, la pensée, l'art et la religion.
L'effort de codification aboutit au début du VIIIe siècle. Un premier code d'ensemble fut achevé vers 701, sous un empereur soucieux de parachever la construction de l'État. Ce code fut suivi, quelques années plus tard, d'une version révisée. Le texte du premier code ne nous est pas parvenu directement, et son contenu est largement reconstitué à partir de la version postérieure et des sources qui s'y réfèrent.
Ces codes furent élaborés par des commissions réunissant des lettrés et des hauts fonctionnaires, parfois assistés de personnes versées dans la connaissance des institutions chinoises. Le travail consistait à adapter le modèle des Tang aux réalités japonaises, en conservant la structure d'ensemble tout en modifiant les dispositions qui ne convenaient pas à la société de l'archipel. Le résultat fut un droit à la fois inspiré de la Chine et propre au Japon.
La caractéristique la plus marquante des codes Ritsuryō tient à leur structure binaire. Le terme même qui les désigne associe deux mots, l'un renvoyant au droit pénal, l'autre au droit administratif. Cette distinction, héritée du modèle chinois, séparait les règles relatives aux infractions et aux peines de celles qui organisaient l'administration et le fonctionnement de l'État.
Le droit pénal définissait les infractions et les châtiments, sur le modèle des peines graduées du droit chinois. Le droit administratif, plus développé, organisait l'appareil de l'État, le statut des fonctionnaires, la fiscalité, le système des terres et l'organisation territoriale. Cette séparation entre le pénal et l'administratif témoignait d'une conception déjà élaborée du droit, distinguant les fonctions répressive et organisatrice de la règle.
Si les codes Ritsuryō s'inspiraient du modèle chinois, ils n'en étaient pas la reproduction exacte. Le Japon adapta le modèle à sa propre société. Les structures sociales japonaises, l'organisation des clans, les traditions locales différaient de celles de la Chine, et les codes durent en tenir compte. Certaines institutions chinoises furent reprises, d'autres modifiées, d'autres écartées.
Cette adaptation est l'un des traits les plus intéressants de l'emprunt juridique japonais. Le Japon ne se contenta pas d'importer un droit étranger, il se l'appropria, le transforma, l'ajusta à ses besoins. Le système des terres, par exemple, inspiré du modèle chinois de répartition, fut appliqué dans un contexte social différent. Le droit emprunté devenait ainsi un droit japonais, façonné par la société qui l'adoptait.
Les codes Ritsuryō fondèrent l'État impérial japonais de l'époque de Nara, du nom de la capitale d'alors. Ils dotèrent le pays d'une administration organisée, d'un système fiscal, d'un découpage territorial en provinces dirigées par des gouverneurs nommés par le pouvoir central. Cet État structuré par le droit représentait une nouveauté considérable pour le Japon.
Le système Ritsuryō organisa la gouvernance japonaise pour plusieurs siècles. Même lorsque, par la suite, le pouvoir réel échappa à l'administration impériale au profit de structures nouvelles, le cadre juridique hérité des codes Ritsuryō subsista en partie, comme référence et comme fondement théorique de l'autorité impériale. L'influence de ces codes dépassa ainsi largement la période de leur pleine application.
L'histoire des codes Ritsuryō illustre un phénomène que l'histoire du droit connaît bien, celui de l'emprunt et de l'adaptation. Aucune tradition juridique ne se développe en vase clos. Toutes empruntent, à des degrés divers, à d'autres traditions. Le Japon emprunta à la Chine, comme l'Europe avait emprunté à Rome, comme tant de pays empruntèrent plus tard aux codifications européennes.
Ce qui fait l'intérêt de l'emprunt japonais, c'est l'ampleur de l'adaptation. Le Japon ne subit pas le droit chinois, il le choisit et le transforma. Cet exemple montre que l'emprunt juridique n'est pas une soumission, mais une appropriation créatrice. Le droit emprunté se mêle au génie propre de la société qui l'accueille, et donne naissance à un droit nouveau. Les codes Ritsuryō, inspirés de la Chine mais profondément japonais, en offrent une illustration éclatante.
L'histoire des codes Ritsuryō dépasse le seul cas du Japon. Elle montre comment une civilisation peut emprunter à une autre son droit, et comment cet emprunt se transforme au contact d'une société différente. En adoptant le modèle chinois des Tang tout en l'adaptant à ses réalités, le Japon du VIIIe siècle se dota d'un droit écrit et d'un État organisé, qui marquèrent durablement son histoire. Cette leçon vaut au-delà de l'archipel. Elle rappelle que les traditions juridiques ne sont pas des forteresses closes, mais des constructions qui se nourrissent les unes des autres. Le droit japonais, né d'un emprunt assumé et d'une adaptation patiente, témoigne de cette fécondité des échanges entre les civilisations du droit.
Cet article est publié à titre informatif et ne constitue pas une consultation juridique.
Mots-clés : codes Ritsuryō, droit japonais, histoire du droit, Code de Taihō, modèle chinois, État impérial, époque de Nara, emprunt juridique
Source : https://www.weizman-avocats.com/actualites/les-codes-ritsuryo-quand-le-japon-se-donna-un-droit-sur-le-modele-chinois
